NHK真田丸・夏の陣時の幸村の家族の保護は史実と違う・作り話

　　　　　　　　　　　　　　　　　NHK 大河ドラマ「真田丸」

１2／１１日放映の場面のデタラメ

夏の陣の終盤場面で「伊達政宗の前に幸村の家族(妻、阿梅、大八)が保護された」シーンがありました。

歴史書による史実では「幸村の妻子が保護された事実はありません」。大八は夭折しています。

妻の竹林院と女児は九度山に向かう途中で家康の命令で浅野氏によって捕縛された事が

超有名な人の息子が書いた当時の歴史書に書かれております(1598年～1680年の史実を記した玉露叢)

伊達政宗に保護されていないから七女おかね等と京都で一緒に暮らし、没後、龍安寺に安置された位牌を

白石城主の後妻になった阿梅が引き取って、今、当信寺に安置されているのです。

娘の阿梅だけが政宗の重臣片倉小十郎によって、略奪され、江戸を経由して仙台に連れて行かれ

数年後に小十郎重長の後妻に入ったのが真実です。その後、娘たちは援助されました。

尚、NHK仙台局は幸村の子孫と称する方の「言い伝え、家系図等を吟味して対応しているのか」

ヒストリアもデタラメで再放送を中止する有り様(鳥越さんの件)。

幸村の子に関する言い伝えは史実に合わないところが多く、紙の系図１枚伝わっていないのに、布の采配、長い鑓等、不自然と思わないのでしょうか。
火事で消失すれば布まで燃えます。仙台真田氏の秘宝はニセ物であり、子孫そのものがニセ者です。
今回、幸村の妻子保護のシーンは「ニセ者幇助の疑い有り」です。幸村使用の物が年々、追加されていっています。

デタラメの放映がニセの南蛮鎧の有料展示とか、「幸村の真実」と言うデタラメが多い本の出版に繋がるのです。

こんな事が許されて良いのか。

「伊達政宗との密約」の件は、既に1年前にデタラメと立証しました。無かったのです。

保護の事を時代考証の一人である K・丸島さんに私の友人が以下のように問いただしました。

「だいぶ前にお世話になった者です。

先ほど真田丸を見て驚きました。
伊達政宗の陣に幸村の妻、梅、大八が保護された場面です。
これは史実とだいぶ違うのでは。
先生は「真田四代と信繁」と云う本の中で「梅は乱取され」、妻の竹林院は九度山に向かう途中で「浅野氏に捕えられた」と記しました。
他の諸書及び古文書等(真田の正史)にもその二点は先生と同じになっています。
又、片倉代々記には「娘は誰の娘かわからなかった」と記されており、政宗が保護したのであればその時点で幸村の娘とわかることになります。
NHKはたまにデタラメをやりますが、時代考証の三人は「その政宗保護」の場面をどうとらえているのでしょうか。
問題は三谷さんにあるのか何なのでしょうか。
以上、回答願います」と。

丸島さんの回答は以下です。

「二度と質問をしてくるなと申し上げましたし、ドラマの作劇につきましては、ご回答の必要を認めません。ＮＨＫに質問してください」と。

先生と、崇めている上記メールの文面からすれば丸島さんが怒る理由がありません。
これは秋に小生がメールで依頼した事を怠った為か、或いは時代考証役としての意見が通せなかった為と思われます。

税金で運営されている国文学研究資料館の職員の態度・対応とも思えません。

尚、丸島さんには秋９月５日にはメールで大八が保護された場面は作らないように伝えて置きました。

NHKもNHKです。こんなデタラメを放映するとはあきれるばかりです。

これが事実と放映されると仙台の幸村の子孫と称する者が益々、気を良くして幸村のニセの南蛮鎧とか鑓等を

有料展示する事になります。年を追うごとに幸村の武具が増えているのです。南蛮鎧がニセ物の理由。

幸村の子孫と称する者の家譜及び言い伝えは殆どが史実と違っているので当てになりません。

国民はニセ物を見せられている事を何と感じているのでしょうか。尚、NHKはニセ者幇助になります。

これでは「金を払ってまで見る気がなくなるのは私だけでしょうか」。

今、NHKの然るべき人と連絡を取るべく、動いているところです。

12/12日、メールに対する回答が未だ、無いので、早速、フリーダイヤル(０５７０－０６６－０６６)で
「該当場面は史実と違うのでその場面にした理由を問いました。
当然、電話に出た女性が即答出来るわけではないので、担当部所に聞いてもらって何人かから得た情報は
「フィクションで作り話なのでご理解下さい」と言う返事でした。

「公共放送であるNHKもここまでやらないと視聴率が落ちるのか」と云う思いです。
実は念のために担当宛に「妻子保護の場面は作らないよう」メールで要請しておきました。(11/21日)
12/5日にはプロデューサー屋敷陽太郎殿にも保護場面は作らないようにメールしました。
受け取りの自動メールは返って来ましたがその２通に関して該当者からは何の連絡もありません。
よって、手づるで正式な見解を得るべく動いています。１２/１３日。

12/13日、NHK近くに用があったので NHKに立ち寄り、保護シーンの事を質問しました。

対応された松崎氏曰く「ドラマ自体がフィクションで作り話」との事。大河ドラマは真実を放映する「歴史秘話ヒストリアとは違う」との事。

小生の指摘は「プロデューサーの屋敷陽太郎に伝え、メールも返信するよう伝える」と云う返事を得て NHKを後にしました。

小生は、加藤清正の死の原因については古文書にも無く、不明なのでどのような作り話にしようと構いませんが、真田の正史等に記されている

事実と全く違うことを放映することは公共放送たるNHKがする事ではないと存じます。

何の為に時代考証を３人も置いているのか、意味がないのでは ?

NHKを後にした後に会ったバンクーバー在住の５０年来の友人も大河ドラマを「カナダで見ている」と言っていました。

「NHKで放映されたことは事実と受け止める、よって、フィクションならその場面は【作り話】と文字が画面に流れるものと解釈している」との事でした。

12/15日の日経新聞に次回のドラマ「井伊直虎は、男だった」と云う記事が流れました。

これは京都に有る井伊美術館(井伊氏の子孫が館長で戦国時代から幕末までの資料が豊富)が発表したものである。

役者も「女城主から男の城主に変えるのか」が注目を集めるところですが、NHKとしては「ドラマはフィクション」とのこと。

しかしまあドラマスタートの直前の発表でもあり、直虎が実在しなかったわけではないのでその辺はやむをえないところではないでしょうか。

しかし、小生が問題にしているのは専門家の間では 50年も前から分っていた事実であり、死んでいる大八を生きているとし、妻の竹林院は家康の手の者に

捕えられているのに「政宗に保護された」と云う史実とは全く反対の事を放映することはけしからんと、思っています。

史実と違う放映は学生の誤った歴史知識の蓄積になり、社会科の試験で落ちる生徒を出すことにもなる。

そのデタラメにより真田の正史や片倉代々記や伊達世臣家譜、仙台叢書などの貴重な古文書が間違っていると思わせるに至っている。
これは大問題です

そうなることを予想する両親は大河を見ないことに繋がり視聴率の低下に繋がると云うものです。

１２月下旬、民放テレビに出た、三谷幸喜さんは、「真田丸は史実にのっとり放映した」と、発言しました。

その発言からすると、三谷さんは、史実を把握していないのか、古文書(古文・漢文)を理解する能力に欠けるのか、どちらか、と云う事になります。

日経新聞に載ったのでその日本経済新聞に勤めていた友人に大河ドラマを見ているか聞いたところ、だいぶ前は見ていたが「今は見ていない」との事。

理由を聞いたら「デタラメのところがありつまらないから」との事でした。

以上、問題のシーンの結論は、NHKは間違った説でも諸説の中にあれば面白くする為に採用すると云う事が分りました。

尚、真実を放映する「歴史秘話ヒストリア」でも鳥越俊太郎氏の件ではデタラメを放映し再放送を中止した事は皆の知るところです。

それに比べて、幸村の娘阿梅が眠っている墓を管理している白石市の教育委員会は立派です。

従来大八の墓としてきた墓石の案内の看板を2,016年に修正しました。画像も拡大できますので内容を確認して下さい。

片倉守信が大八でない理由をご覧になれば納得いくものと思われます。

尚、この保護を否定する説明が真田丸の時代考証役の一人である黒田さんは以下のように記しています(但し、一部ミスあり)。

「実際には、竹林院は、数人の子供とともに、大坂落城後に同城を脱出するも、19日に紀伊国の浅野氏に捕縛されています」と。

真田氏のルーツ

信濃国小縣郡の真田（今長村）より起り、海野氏より出づ。

　　　　　　　昌幸の子は信幸（伊豆守徳川に仕う）、幸村（大阪討死）。

　　　　　　　寬政系譜、武鑑などに、

海野小太郎広道－幸親－幸広－幸氏－長氏（右衛門尉）┬茂氏（信濃守）－左衛門尉幸直┐
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　└幸春（真田七郎）　　　　　　│
　　　　　　　　　┌―――――――――――――――――――――――――――――――――――――┘
　　　　　　　　　└頼幸－則幸－善幸－幸房－幸義－憲広－持幸（信濃守）－氏幸－幸棟（信濃守）┐
　　　　　　　　　┌――――――――――――――――――――――――――――――――――――┘
　　　　　　　　　└棟綱（信濃守）┬幸義
　　　　　　　　　　　　　　　　　└幸隆（真田弾正忠、信州真田に住し、武田晴信に属し甲州に来る）┐
　　　　　　　　　　　┌――――――――――――――――――――――――――――――――――――┘
　　　　　　　　　　　└┬信綱（長篠戦死）
　　　　　　　　　　　　└昌幸（安房守）┬信幸（信之、伊豆守）－信政－幸道（伊豆守）－信弘－信安┐
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　└幸村－幸昌（大阪の陣、父と共に討死）　　　　　　　　　│
　　　　　　　　　　　┌――――――――――――――――――――――――――――――――――――┘
　　　　　　　　　　　└幸弘＝幸伝＝幸貫（信濃守）＝幸教（信濃守）＝幸民（信濃守、信濃松代十万石
家紋六連銭洲浜雁金、明治伯爵）。

＊実は　幸村は本名は信繁、父昌幸が豊臣秀吉に帰属すると秀吉の近習となり、大谷吉継の娘を妻とします。

　これも関ヶ原で大谷が石田三成に組みし時、大坂方の主要メンバーになる要因でもあります。

尚、兄の信幸は徳川四天王の一人本田忠勝の娘を妻とした為、徳川方になります。

＊戦国時代の真田幸村一族の系図、真田幸村の兄弟の系図

元亀・天正の中頃はまさに時代は目まぐるしく変わっております。
人質を取るのは当たり前の時代であり、政略結婚も頻繁に行われた時代でした。
家康は北条家に次女・督姫を氏直に嫁がせて、北条と提携関係にあります。
上杉家の分家・深谷上杉家は上杉氏憲の正室として氏政の養女を迎えており、北条一派となっております。
その１０年前は本家の上杉謙信に従って謙信の関東管領就任時には、１０万の兵力で小田原城を囲み、川中島では武田信玄と
戦っております。謙信の晩年、深谷の町は謙信によって焼き払われた事などにより、本家・分家の仲が完全に切れました。
又、北条家は謙信の養子として、三郎氏秀(景虎)を送り込んでおります。しかし、同じ養子の景勝により、殺されます。

「関東の雄北条氏に関して」
関東の雄は奈良平安時代は特に無く、鎌倉時代になり源頼朝が鎌倉に幕府を開いたことにより、各地に守護地頭を
置いて治めたので、部分的、一時的には源氏であり、執権の北条氏でした。南北朝時代も足利、武田、千葉、宇都宮氏等の守護が
群雄割拠している状態でした。
室町時代になると幕府の命で鎌倉府が置かれ、鎌倉公方の補佐役である関東執事が守護達に下知していたが、やがて
上杉憲顕(1306～1368年)が幕府の職責の一つとして関東管領に就任した。その後代々上杉氏の世襲になった。
足利冶乱記に「上杉、東国の大名を集め、京都将軍家の三管領四職に準じ、関東にもその沙汰あるべしとて、鎌倉殿を押して、将軍と崇め
上杉を以って管領として、千葉、小山、長沼、結城、佐竹、小田、宇都宮、那須を以って関東の八家と号し、大となく、小となく、
この八家の面々評して、上杉を以って決定主とす」とあり。
尚、室町前期は、上杉の関東管領館は鎌倉にあり、憲顕の子関東管領憲方の菩提寺は名月院です。
室町中期は鎌倉の西小田原城も上杉の家臣の大森藤頼の城でした。
室町中後期に伊勢新九郎盛時(北条早雲)なる男が出てきまして、当初は伊豆に勢力を張っていたのですが、１４９６年頃
小田原城を奪い取りました。尚、この北条氏は、鎌倉時代の執権の北条氏とは全く別です。よって、後北条と呼ばれたり小田原北条と言います。
又、１５１２年には鎌倉は早雲によって奪われました。
その後、その子氏綱によって江戸城も奪われ、その子氏康によって、川越城、そして、群馬県の平井城も奪われました。
その平井城は関東管領上杉憲政(謙信の養父、1523～1579年)の居城でした。
甲陽軍鑑に「山内上杉は、上州平井に居城し、相模、武蔵、下総、安房、常陸、出羽、陸奥、下野、越後、佐渡、信濃、飛騨、上野の
十三ヶ国の諸侍、平井へ出仕す」とあり。

北条氏は上杉の一族争い、或いは鎌倉府と室町幕府との争い等の隙を突いて領土を広げ、秀吉の小田原征伐まで約１００年間小田原城の主でした。

真田昌幸、信幸・信繁(幸村)の年譜へ

幕府の正式な寬永系図、寛政系図。仙台の真田系図(片倉流真田氏であって幸村の子孫ではない・近年作られたもの)

方広寺の鐘に記された「国家安康と君臣豊楽」について

漢文の意味としては「国家が安らかで異変の無い事」であり、後者は「君主も臣下も物が豊かで人民が楽しむこと」である。

よって、本来なら言いがかりがつけられないほど立派な文言です。家康がいかに豊臣家に難くせをつけて戦に持ち込もうとしていたことかがわかります。

３０年ほど前、家康は小牧長久手の戦いでは秀吉に勝ち、娘が北条氏直に嫁いでいるので北条とは戦をしたくなかった。

しかし、秀吉の都合で北条征伐の要にされ、終わったとたんに、関東に左遷させられた。家康は耐えに耐えた。

豊臣秀頼及び淀君が一大名として、耐えに耐えていれば、大阪の陣は無く歴史が変わっていたかもしれません。

幸村も淀君を説得するとか手を尽くし、参戦しなければ秀頼もあきらめて徳川の軍門に下ったかもしれません。

勿論、参戦しなければ少年大助を死に追いやることはなかったはずです。

11/6日の放映で、兄信之が幸村の大阪方参加を積極的な容認態度とも取れる発言がありましたが、はたしてそれは「本当だったのだろうか」と

疑う場面がありました。本当は兄信之は腹の中が煮えくり返っていたものと思います。

何故ならば、関が原の戦後処理では、親父と幸村は切腹させられるところでした。それを何としてでも避けるべく、嫁の実家である本多忠勝に懇願してもらって、

九度山蟄居と云う形で一命を取り留めました。幸村に大阪方に加わられたのでは兄信之は本家としての立場がなくなってしまった形です。

家康に対して合わせる顔が無かったことでしょう。

大阪方参加を容認をしなかった根拠としては寬永系図(寬永諸家系図伝)では幸村は消されて幕府に提出されました。

本家としては「徳川家にとっての大罪人を系図に載せるわけには行かぬ」と判断したものと思います。

それらの状況証拠により兄信之は容認どころか反対したものと思われます。

夏の陣時「幸村の子(男子を含めて５人)が伊達の重臣片倉小十郎に保護され、仙台に生き延びた」と云うのは間違いです。

阿梅だけが乱取(略奪)されて、やがて、片倉重綱の後妻になりました。この事は仙台叢書及び片倉氏の正史片倉代々記に書かれております。

よって、誰でも書き込めるネットの辞書ウイキペディア及び他のサイト、最近の書物、全て間違っています。

宮城県及び仙台市、白石市の教育委員会の責任者に確認すれば確認できるものと思います。

仙台の真田氏は、幸村の叔父さん・信尹の子孫です。真田幸村(信繁)の子孫では有りません。
日本家系図学界の会長でもあった丹羽基二氏の著書「新編姓氏家系辞書(２００１年、秋田書店)」にも
「幸村の系統は絶えた」と記されています。
尚、以下のサイトに幸村の二男眞田大八は亡くなっており、片倉守信とは別人の証拠が
真田家の歴史書である・正史『真田家御事蹟稿』、当時の事を記した「片倉代々記」、当時の事を記した「仙台叢書」等に記されております。

幸村の「５人の子供達を保護」と記している全ての最近の本、サイトは間違いです。それらの古文書を見ずに書いたと云う事です。

又、蔵王町にある明治になって建てられた真田の墓も間違った言い伝えにより彫られたものであることが理解できるものと思います。
なにしろ２５０年後に建てられたものですから。