徳川実記

徳川実記(台徳院伝御実紀)

以上のように２年に亘り豊臣秀頼の捜査を命じた。

大阪城は炎上し遺体も焼けて断定できなかったからである。

それ程豊臣の消滅の確認にこだわったのです。

ですからもし、幸村の息子が居たとしたら斬首は免れません。

徳川は親子二代に渡って真田の親子二代に辛酸を味わせられた。

仙台の真田さんが主張している事は史実に合っていません。

もし、間違って阿梅と一緒に乱取されていればその男の子が幸村の子と言うことになれば伊達政宗は処分を命じたはずです。

その前に片倉氏が処分したことでしょう。殿に責任が及ぶからです。

伊達謀反の疑いをかけられ藩の取り潰しになるからです。しかし、実際には大八は大阪の陣の前に夭折していたので

伊達藩としては無事に将軍の養女・振り姫との婚儀が行われたということです。

尚、阿梅は保護されたのではなく、略奪されたのですがこれを乱取とも言いますが

「幸村との内密で保護」説が間違っている理由は、保護なら他の子供と妻の保護も頼んだはずです。

そして乱取の証拠として当時の記録書、即ち、仙台叢書には、乱取したので「阿梅が幸村の子だと言うことはわからなかった、

後でわかった」と記されていることです。

ですから夏の陣時の５人の保護は間違いです。妻の竹林院も保護されたと記していることも間違いです。竹林院は捕縛されました。

尚、宝島社発行の「真田幸村の真実」で記されている「幸村の娘たちの保護の裏には幸村と片倉・伊達政宗との密約」があったのだ、

と記されている。

即ち「幸村が家康を亡き者にしてくれるなら幸村の子供達を引き取り育てよう」と。

この記事も全く当を得ていない。大阪の陣の前の１０年前には既に将軍は秀忠になっている、家康が死んでも徳川の時代が

終わるわけではなく、伊達の天下が来るわけでもないのにそんな密約を伊達政宗がするわけが有りません。

寧ろ伊達は徳川との共存を強く願っていた。そして、陣後間もなく家康はこの世を去った。何も変化は無かった。

当然である、そして、予定通り振姫が伊達家に嫁いだ。

又、阿梅が片倉重長の後妻になった時期も片倉代々記には正妻が亡くなった後、阿梅が後妻になったとあります。

だいたい正妻がいるのに後妻を貰うはずが有りません(側室なら別です)

しかも、正妻が亡くなって１年間は喪に服すので重長が阿梅を継妻とするのは早くても１６２８年前後です。

仙台の真田さんの説を諸書、殆どのサイトが信じて採用している結果、間違った内容になっているということです。

即ち、１６２０年の再婚は間違いです。