夏の陣時の保護は間違い

「片倉氏に保護」はフィクション(作り話)である「乱取(略奪)」である。

上記をご覧になればわかるように「保護説」或いは「乱取説」はここから出ました。

夏の陣の終盤、混乱の中を城を抜け出した幸村の妻子ですが、阿梅は母とはぐれたところで略奪された。

いつの世も戦乱時は女は餌食にされるのです。

どちらが正しいかは両方正しいのです。乱取されたが、正式に片倉重綱に嫁すに当たり、形式的に滝川一積の養女となって嫁いだと云う事です。

養女と言うのは実際に義理の父と生活していたとは限りません。

真田信之の妻は本多忠勝の娘小松姫ですが、家康の養女として真田家に嫁入りしています、徳川家で生活していた事はありませんでした。

幕末の篤姫は近衛忠煕の養女となっているが実際に鹿児島で生活していたのは島津の分家、及び本家である。

阿梅が片倉重長に嫁いだ後、その後、妹阿菖蒲も片倉定広(田村流)に嫁ぎました。片倉氏は戦後、幸村の娘たちを応援しました。

一部諸書にあるように陣時、或いは陣の直後に幸村の子供達男も含めて５人の保護は、真田の正史及び片倉代々記など当時の古文書に載っていません。

逆に大八の死亡記事の古文書や阿梅が乱取された記録の古文書が有ります。

敵の大将の息子は殺されると言う当時の時代背景を知らない人は保護説になってしまう。

５人の保護は作り話ですがもし、そう言う事を当時行おうとすれば、伊達政宗謀反の疑いをかけられ、振姫の嫁入り話も破談になり、

伊達藩のおとりつぶしに繋がる話です。そんな無謀なことを政宗が許可するはずも有りません。伊達は、半年前の冬の陣の功により、伊予宇和島 10万石を

家康から貰っており、政宗の二男忠宗に秀忠の養女・振姫を妻とする話が持ち上がっていた。(振姫の父は池田輝政)

又、もし、この時、幼い男児がいても足手まといになるばかりで片倉氏にとって何のメリットもないので乱取は考えられないし、母親も一緒にいたはずである。

母親の竹林院は別の所で他の娘と捕縛されたことを考えれば、妻をほったらかして、阿梅一人の保護を幸村が片倉氏に頼む事はあり得ません。

尚、阿梅は誰の娘かもわからずに乱取されたのである。(美人で役に立ちそうだから。役に立たない男児では見捨てるのが当時の慣習です)

もし、阿梅と一緒に乱取されていれば幸村の息子と判明したところで殺されたことでしょう。

そもそも二男の真田大八は既に亡くなっているので母が捕らえられた時に居ないのは当然です。

尚、片倉守信が伊達藩士になったのは 1634(寬永11)年ですので、幕府が諸大名に系図の提出命令を出したのは１６４１年です。

寬永諸家系図伝がそれです。系図の調査があったので真田大八が片倉守信と名を変えて伊達藩に仕えたと云う説は間違いです。

提出命令の前に伊達藩士に取り立てられています。

そもそも、「大八が仙台に生き延びているのでは」と云う噂が出るはずがないのです。

夏の陣の直後に幸村の妻竹林院は家康の前で詮議を受けました。そして男子がいない事が分り許されたのです。

東照神君となった神家康の裁定を覆すことなど、老中といえどもするはずがないのです。

又、幕府は諸大名(殿様)の系図の調査はしても、藩士の調査はしません。ましてや江戸から遠く離れた東北の藩士のことなどどうでもよいことでした。

それよりも１６３７年に勃発した島原の乱のほうが大問題でした。幕府の命による九州諸藩による討伐も失敗に終り、翌年、老中松平信綱の鎮圧軍により

やっと終結したのです。

そもそも大八は大阪の陣の前に夭折していますので片倉守信とは別人です。守信は幸村の子らしいことを何もしていません。

幸村の墓を建てたのは娘の阿梅であり、京都の寺から母竹林院の位牌を引き取ったのも嫁に行った阿梅です。

本当に幸村の子であれば、壮年になった伊達藩士である守信が位牌を引き取ったはずです。

そもそも江戸時代の初めから記されている伊達世臣家譜には、「真田隠岐守信尹の子政信、その子沖允守信」と明記されていることなのです。